대학 학보 브리핑(150423)

대학학보브리핑 2015.04.23 11:34 Posted by 대학교육연구소

대학교육연구소 학보브리핑입니다. 이번에는 ▲성신학보(성신여대)의 1인 가구가 증가하면서 혼자서 밥 먹는 '혼밥' 등 '대학생 홀로서기'를 다룬 소식 ▲안동대신문의 소비조합이 '대학구조조정을 의식해 학생 식당 면적과 의자 수를 줄여서 학생들의 불만이 크다는 소식 ▲숭대시보(숭실대)의 온라인 강좌가 늘고 있으나 학사 관리가 되지 않아 문제점이 많다는 소식 ▲총신대보의 일부 학과가 MT참석 여부에 따라 전공과목에 가선점을 부여하면서 논란이 되고 있다는 소식 ▲포항공대신문의 토요일 수업에 대한 찬반 의견 ▲서울여대학보의 수업 시간 16주에서 15주로 줄어들면서 중간고사가 사라져서 논란이라는 소식 ▲한성대신문의 학과 통폐합 ▲서울과기대신문의 국립특수교육원의 장애대학생 복지 실태 평가 결과 ▲경북대신문의 '대학도서관진흥법' 제정과 도서관 실태 ▲부대신문(부산대)의 효원 문화회관 관련 소송 ▲부경대신문의 교내 식당 계역 연장 관련 업체측과 논란 ▲대학신문(서울대)의 학내 안전관리 실태 소식 등을 전합니다.




성신학보(589)

- 1인 가구 증가추세를 반영하여 대학생의 홀로서기를 다뤘네요. 성신여대 설문조사 결과, 조사대상 학생 537명 중 427명이 혼밥의 경험이 있다고 답했고, 이 가운데 41%의 학생들이 혼밥을 하는 이유에 대해 시간에 구애받지 않을 수 있어서라고 답했습니다. 그러나 높은 혼밥의 경험률과 함께 혼밥을 하면서 불편함을 느낀 경험 또한 약 41%로 높게 나타났다고 하는군요. 불편함을 느낀 이유로는 주위의 시선이 의식돼서56%로 가장 높았다고 합니다. 기사는 1인 가구의 수가 급증하고 있지만 1인 가구에 대한 의식의 성장은 더디다고 꼬집고 있습니다. 일례로 혼밥을 하는 대학생의 70%15분안에 식사를 마치고 있다는 설문조사를 소개하면서 이렇게 허겁지겁 밥을 먹는 이유는 혼밥에 대한 사회적 시선이 따뜻하지 않기 때문이라고 지적하고 있군요.

(http://me2.do/F86pLuIK)

 


안동대신문(465)

- 학생식당 관련한 기사입니다. 기사에 따르면 2011년도 식비인상 이후 약 5년만의 인상이라고 하는데요, 이유는 인건비와 물가상승으로 인한 불가피한 조치라고 합니다. 그러나 2011년 식비인상의 경우 학생들의 의견수렴 과정을 진행했지만 이번에는 진행하지 않았다고 합니다. 이에 소비자생활협동조합은 방학 중 이전을 끝내고 학생식당을 다시 열면서 식비가 인상됐다의견을 받아도 식비를 인상할 수밖에 없었다합니다. 신문은 학생 인터뷰를 통해 이윤을 우선으로 추구하는 다른 식당들과 달리 조금 어려울지라도 학생들의 편의와 복지를 생각해주는 것이 학교 식당의 진정한 존재가치라고 전했습니다.

 


안동대신문(466)

- 학생식당이 이전하면서 식비인상 뿐 아니라 공간이 적어 학생들이 불편을 겪고 있다고 합니다. 기사에 따르면 학생식당이 앉을 공간조차 부족하고, 이동하기조차 쉽지 않다고 합니다. 실제 학생식당과 교직원 식당이 이전한 후, 학생식당의 면적과 의자수가 교직원 식당보다 적어졌다고 합니다. 교직원 보다 학생수가 14배 많음에도 이해할 수 없다는 지적입니다. 소비자생활협동조합 측은 법적 규제에 따른 규모축소와 장기적으로 봤을 때 구조조정으로 인해 학생 수가 감소하고, 방중에는 학생이 많이 빠지는 점, 수에만 집중적으로 몰리는 점등을 들어 지금은 학생들이 불편하더라도 운영하고 있다라고 했다네요. 하지만 현 상황을 예견한 별다른 대책이 없어, 학생들의 불편함을 최소화 할 수 있는 안을 마련해야 할 것이라고 전했습니다.

 


숭대시보(1141)

- 온라인 강좌는 늘고 있는데, 학사관리가 제대로 되지 않아 문제라는 소식입니다. 숭실대 온라인 강좌는 201261개 과목에서 2014108개 과목으로 늘었다고 합니다. 그런데 출석 요건과 확인이 엄격하지 않고, 시험 문제가 전년도와 똑같은 경우도 있어 족보가 사고 팔리며, 친구들끼리 함께 수강해 시험 문제 답을 공유하고, 질문에 대한 빠른 피드백이 안 되는 등 문제점이 많다고 합니다. 학교에서는 문제점을 인식하고, 일정 퍼센트의 수강률이 넘어야 출석이 인정되고, 매 학기 다른 시험 문제를 출제하는 등 개선해 나갈 방침이나, 강의 피드백 부족에 대해서는 온라인 강좌 특성상 한계가 있다는 입장을 표했다고 합니다. 기사에서는 학교 차원의 관리감독 강화와 시스템적인 해결뿐만 아니라, 오프라인 시험 비중을 확대하는 것이 중요하다는 의견을 전했습니다

(http://me2.do/GV5O8MXL)

 

 

총신대보(Vol.321)

총신대는 매년 전체 MT 가산점 문제가 논란이 된다고 합니다. 신학과와 영문과는 MT 참석자에게 전공과목에 가산점을 부여하고 있다고 하는데요. MT 참석률을 끌어올리려는 것일 텐데요. 복수전공자는 해당 학과 전체 MT를 참석해야 불이익을 받지 않고, 몇몇 과들은 MT 미참석자들에게 참가비와 맞먹는 불참비를 요구한다고 합니다. 이러한 방법들에 대해 학생들은 불만을 토로하고 있는데, 무엇보다 친목을 도모하는 자리인 MT를 성적에 연결시키는 것에 대한 문제제기가 적지 않아 보이며, 한 학생은 교육부에 MT관련 가산점 반영을 반대하는 민원을 넣기도 했다네요. “MT를 성적과 결부시킬 것이 아니라 학생들로 하여금 MT 참여를 촉구하는 과의 근본적인 문제해결이 먼저라는 한 학생의 지적을 전했습니다.

 

 

포항공대신문(360)

- 포항공대신문은 토요일 수업문제를 다뤘는데요. 포항공대 학생들은 대부분 기숙사 생활을 하기 때문에 통학하는 학생들이 많은 타 대학과 달리 주중 오후 7시 이후의 늦은 수업이나 주말 수업 또는 재시험 일정이 종종 생긴다고 합니다. 학칙에도 휴업일이라도 필요할 때에는 실험 및 실습 등을 과할 수 있다라고 명시되어 있어 매 학기마다 토요일 수업은 꾸준히 진행되어 왔다고 하는데요. 이에 대한 학생들의 의견은 주말이라 게을러지기 쉬운데 일찍 일어나게 돼 좋다거나 토요일 수업이 있는 주는 주중에 여유시간이 생겨 좋다며 찬성하는 의견부터 토요일에 집에 가게 되는데, 집으로 가거나 다른 약속을 잡을 수가 없어서 불편하다거나 주중에 열심히 공부했으니 주말에는 쉬고 싶다며 반대하는 의견까지 분분하다고 합니다.

(http://me2.do/5LPS0Hlg)

 


서울여대학보(604)

- 지난 학기 학사개편 일환으로 수업이 16주에서 15주로 단축되면서 중간고사 기간이 사라져 학생 여론이 부정적이라는 소식입니다. 학교측은 대부분의 수업이 중간고사를 시행하지 않아 중간고사 기간을 폐지함으로써 수업일수를 확보하고, 수업의 질을 향상시킬 수 있다고 주장했다는데요. 그런데 신문사에서 41개 전공 627개 수업의 중간고사 시행여부를 조사한 결과 71.3%의 수업(447)이 중간고사를 실시할 계획이라고 해 학교측 주장과는 상반된 결과가 나왔다고 합니다. 학생들의 여론도 부정적인데, 공식적인 중간고사 기간이 없어 개인 일정을 계획하고 시험을 준비하기 어렵고, ‘바롬인성교육’ 3차 입사 시기가 대부분의 시험이 진행되는 8주차에 예정돼 있기 때문이라고 합니다.

(http://me2.do/5NuR7HPq)

 

 

한성대신문(502)

- 한성대신문은 42일 개최된 학과 통폐합 관련 간담회(2) 소식을 전했습니다. 한성대 기획협력처장은 현재 논란이 되고 있는 학과 통폐합에 대해 경쟁력 없는 학과를 없애고 소위 취업이 잘되는 학과를 신설하는 것이 아닌 기존의 학과들이 몸집을 줄여 같이 공존하며 고용시장에 대응할 수 있는 방안으로 모집단위를 광역화하고, 국가직무능력기준(NSC) 교육과정에 반영하고자 한다고 설명했다고 하는데요, 41일 교수협의회에서 진행된 구조조정 관련 투표에서는 ‘1안 금년에 구조조정을 시행한다’, ‘2안 구조조정 계획을 일정기간동안 전면 유예한다’, ‘3안 구조조정을 금년에 시행하되, 방법상의 수정과 보안이 전제되어야 한다2안이 43%(58)로 가장 높게 나타났으며, 3안과 1안이 각각 28.4%(38)으로 나왔다고 합니다.

- 2차 간담회 이후 인문대학과 사회과학대학은 학과 통합 신청을 철회한 것으로 알려져 예술대학과 공학대학만 학과 통합 및 모집단위 광역화가 이루어질 것으로 보인다고 하는데요. 417일 이사회를 거치고 30일 대학교육협의회에 공식적으로 모집단위 명칭과 정원수를 제출하기 전까지는 구조조정 안에 많은 변화가 있을 것으로 예상된다고 합니다. 한편 학생 비상대책위원회는 47일부터 나흘간 학과 통폐합 반대 서명운동을 진행, 2300여명의 학생들이 동참했지만 학교 측은 이에 대해 어떠한 대응도 없었다고 하네요.

 

 

서울과기대신문(555)

- 국립특수교육원에서 발표한 ‘2014년도 장애대학생 교육복지 지원실태평가결과를 전했습니다. 서울과기대는 일반대 전환 이후 장애학생 지원센터 신설, 장애학생을 위한 제1학생회관 승강기 설치, 시각장애인용 보도블록 정비 등 장애인 편의시설을 확충한 결과 시설·설비 부문에서 우수 평가를 받았다고 합니다. 하지만 장애학생을 위한 특별전형이 없고, 장애인들의 홈페이지 접근성이나 (장애학생을 위한) 오리엔테이션 등이 부족해 학생선발, 교수·학습 분야에서는 높은 점수를 받지 못했다고 합니다. 서울과기대에는 12명의 장애학생이 재학 중이며, 장애학생 지원센터업무를 학생처 장학복지팀에서 겸업하고 있다네요. 반면 충남대 등 타 국립대들은 장애학생지원센터를 따로 운영하고 있다고 합니다.

(http://me2.do/FIFAJ2fJ)

 

 

경북대신문(1553)

- 경북대신문은 대학도서관진흥법제정에 대한 소식을 전했습니다. 학술정보통계시스템에 따르면 국공립대 도서관 자료구입비는 2010611억원에서 2011480억원으로 줄어든 이후 제자리걸음인데다, 예산 총액 대비 자료구입비 비율도 20101.5%에서 20141.1%로 줄었는데요. 인력부족 문제도 심각해 경북대 도서관에는 사서직, 기술직을 모두 합쳐 50여명의 직원이 있는데 도서관 권고안에 따르면 90명의 사서가 더 충원되어야 하는 상황이라네요. 도서관 열림실 좌석 수 또한 많이 부족해 경북대 도서관 좌석 수는 법정 기준(학생정원의 20% 이상)73% 가량 부합하는 정도라고 합니다. 지난 33, 국회에서 대학도서관진흥법안이 통과되어 내년부터 본격적으로 시행될 전망인데, 법 도입 취지에 맞는 구체적인 시행령 제정으로 대학도서관에 대한 지원이 확대될 것을 기대한다는 의견을 전했네요.

(http://me2.do/GCb8kBtG)

 

 

부대신문(1501)

- 효원문화회관 관련 2심 재판이 진행 중인 가운데 부산대는 효원이앤씨가 효원문화회관 위탁운영을 위해 이랜드리테일(NC)과 맺었던 보충사업약정을 무효화하는 소송을 제기했다고 합니다.(참고로 효원이앤씨와 이랜드리테일간의 계약 당시 부산대가 보증을 했다네요) 지난 효원문화회관 관련 1심에서 부산대가 패소함으로써 부산대와 효원이앤씨 간의 실시협약은 해제된 것으로 판결났는데 실시협약이 해제된 것으로 최종 판결날 경우 이랜드리테일의 위탁운영 기간은 국유재산법에 위배되기 때문에 무효소송을 제기했다고 합니다. 2심에서 패소할 경우 부산대와 효원이앤씨간의 실시협약이 해제돼 효원문화회관은 국유재산으로 귀속하게 되는데 이렇게 되면 효원이앤씨는 1심판결이 난 날부터 현재까지 효원문화회관을 점유한 것에 대해 약 134억원에 해당하는 사용료를 지불해야한다고 합니다. 지금은 재판이 끝나지 않아 이 사용료에 대한 채권을 부산대가 가압류하고 있는 상태인데 부산대 관계자는 효원문화회관 소송이 끝나도 134억원 전부를 돌려받기는 어렵다고 밝혔다는군요.

(http://me2.do/IFRfaifS)

 

 

부경대신문(731)

- 교내식당이 계약연장 관련 학교 대응에 대한 비판 기사입니다. 기사에 따르면 지난달 한 단과대학 교내식당 창문에는 갑질 그만, 자살하고 싶다라는 자살문구, 입구에는 목매단 대형인형이 걸려있는 등 학생들의 이목이 집중되었다고 하네요. 하지만 학교 측은 정확한 설명을 해주지 않아 학생들의 불만이 커지고 있다고 합니다. 실상은 교내식당 업주의 계약연장 요구와 계약을 연장해 줄 수 없는 학교 측이 부딪혀 발생한 일이라고 합니다. 학교 측은 애초 1년간 이용하기로 했으며, 해당 단과대학 면학분위기와 휴게공간 부족을 이유로 교내식당을 휴게실로 바꾸려는 입장이라고 하네요. 그러나 신문은 학생들의 불안감과 의혹을 해소해주지 못했던 점은 학교의 배려가 부족해 보인다며, 향후 반성과 함께 유사사건이 발생하지 않도록 노력해야 한다고 지적했습니다.

 

 

대학신문(1899)

- 대학신문이 서울대 학내 안전 관리 실태에 대한 기사를 실었네요. 그런데 안전교육을 이수해야만 실험실에서 연구를 할 수 있는 대학원생과는 달리, 학부생에 대한 안전교육은 의무화돼있지 않아 안전교육에 참여하는 학생이 적어 문제라고 합니다.

- 전반적인 실험실 안전관리는 각 실험실에서 연구를 진행하는 교수의 재량에 달려있는 상황인데, 오는 7월부터 연구실 안전환경 조성에 관한 법률이 개정돼 실험실 사고에 대해 법적 책임이 교수에게 부여 된다고 합니다.

- 또한, 서울대는 자연재난 소방·방범 안전관리 실험실 안전관리 사이버 안전관리 교내 질서관리 등 분야별로 안전관리 업무계획을 수립하고 있지만 이를 총괄전담하는 부서는 부재하다고 합니다. 캠퍼스관리과, 시설지원과, 환경안전원 등이 나눠 안전 업무를 처리하는데 안전 전담 부서가 필요하다는 것을 인식하면서도 인력, 전문성, 예산 등에 제약이 따라 총괄 부서를 구성하기는 어려울 것 같다고 했다네요.

(http://me2.do/xWmHF2Dx)


저작자 표시 비영리 변경 금지
신고
크리에이티브 커먼즈 라이선스
Creative Commons License

'대학학보브리핑' 카테고리의 다른 글

대학 학보 브리핑(150423)  (0) 2015.04.23
대학 학보 브리핑(150420)  (0) 2015.04.20
대학 학보 브리핑(150417)  (0) 2015.04.17
대학 학보 브리핑(150413)  (0) 2015.04.13
대학 학보 브리핑(150320)  (0) 2015.03.20
대학 학보 브리핑(150302)  (0) 2015.03.02


 

티스토리 툴바